Name: ¿Tu despacho vive de las costas? Lo que ha cambiado el Supremo y cómo salir ganando en 2027
Price: 149 EUR

El caso del Pleno

La misma reclamación. Dos destinos en costas.

Una consumidora presentó el mismo día dos demandas contra el mismo banco por el mismo contrato. Se quedó sin costas. Si las hubiera acumulado, dice el Supremo, las costas habrían sido para ella «aun en el caso de que no hubieran sido atendidas todas sus pretensiones».

Sin costas

Análisis · demandas fraccionadas

Acumulación de accionesNo
Justificación para separarlasNinguna
CuantíaExagerada
Costas para la consumidoraDenegadas

Por qué ahora

Una demanda de 2021, sin la nueva ley. Las tuyas de 2027, con las dos.

El Pleno reconoce que «por razones temporales» no podía aplicar la Ley Orgánica 1/2025, y aun así se apoya en su idea de abuso del servicio público de Justicia. Las demandas presentadas desde el 3 de abril de 2025 se juzgarán con la doctrina del Pleno y con el artículo 394 de la LEC reformado.

2demandas presentadas el mismo día contra el mismo banco y sobre el mismo contrato

48.688 €de cuantía en una de ellas, que el Supremo califica de «exagerada»

2027el año en que litigarás con la doctrina del Pleno y la nueva ley a la vez

Cómo ha cambiado el Supremo las costas2025–2027

4 dic 2025Plenos de la Sala Civil. Si el consumidor gana la apelación, las costas las paga el banco; en casación, no.
8 jul 2026Las costas se tasan sobre lo realmente discutido, no sobre una cuantía indeterminada.
9 oct 2026Pleno. Fraccionar demandas para multiplicar condenas en costas es abuso del derecho. Advierte contra convertir el proceso civil en «una fuente de negocio».
22 oct 2026La última, publicada el 5 de noviembre. Las costas de la apelación en pleitos iniciados antes del 20 de marzo de 2024 se rigen por la norma anterior.
2027Las demandas presentadas desde abril de 2025 se resolverán con la doctrina del Pleno y el artículo 394 de la LEC reformado.

Fuente: CENDOJ. SSTS 1785/2025 y 1786/2025 (Pleno), 1117/2026, 1599/2026 (Pleno) y 1648/2026; art. 394 LEC en la redacción de la LO 1/2025.

Casos reales de 2026

Las costas se ganan o se pierden antes de presentar la demanda.

Lo que el Supremo y las Audiencias han decidido este año, y lo que cuesta no saberlo.

Pleno TS · 9-10-2026

1 contrato J.O. 1195/2021 · 48.688 €Proc. 1193/2021 Sin costas

Dos demandas el mismo día, mismo contrato, mismo banco.

Litigación en masaTS · Pleno

Dos demandas, una cuantía «exagerada» y la consumidora sin costas

El Supremo concluye que el único motivo para no acumular las pretensiones era obtener dos condenas en costas. La cláusula más cuantiosa ni siquiera se había aplicado: la consumidora nunca entró en mora. Sin costas, y además paga las de la casación.

STS 1599/2026 (Pleno), de 9 de octubreLeer la sentencia

Base de la tasación

Nulidad de la cláusulapedida
Devolución de lo cobradopedida
Interesespedidos
Base de costasCuantía indeterminada

Cláusula sueloTS · Sala Civil

El banco ya había devuelto el dinero. Las costas, sobre lo que quedaba

El banco había reconocido la nulidad y devuelto lo cobrado de más. La demanda pidió de nuevo la nulidad y una condena genérica de cuantía indeterminada. El Supremo condena al banco en costas, pero tasadas solo sobre los intereses pendientes: lo contrario sería «alentar la litigación innecesaria».

STS 1117/2026, de 8 de julioLeer la sentencia

Art. 398 LEC · régimen transitorio

20-03-2024Nuevo art. 398 LEC Demanda Apelación

Norma aplicadaLa nueva · costas de la apelación impuestas

La última · publicada el 5 de noviembreTS · Sala Civil

Le impusieron las costas de la apelación con una norma que no le tocaba

La Audiencia estimó la apelación de la contraria y le impuso las costas de las dos instancias aplicando la nueva redacción del artículo 398 de la LEC. El Supremo anula las de la apelación: el pleito empezó antes del 20 de marzo de 2024 y se rige por la norma anterior, aunque el recurso sea posterior.

STS 1648/2026, de 22 de octubreLeer la sentencia

Negociación previa · correo

envíoCorreo electrónico certificado✓
estadoNotificación caducada✗
titularDirección del deudor no acreditada✗
autoMonitorio inadmitido

Prueba digital · negociación previaAP Navarra · AP Barcelona

El mismo correo, dos finales distintos

En Navarra se inadmitió el monitorio: no constaba que la dirección de correo fuera del deudor ni que se hubiera pactado en el contrato. En Barcelona se admitió la demanda: el correo era el canal habitual entre las partes y constaba su recepción.

AAP Navarra 1401/2026 · AAP Barcelona 5991/2026Navarra Barcelona

Lo que sabrás hacer

Estés del lado que estés de las costas.

01Decidir cuándo acumular acciones y cuándo está justificado no hacerlo.
02Fijar la cuantía de forma que resista la tasación.
03Acreditar la negociación previa por correo, burofax o tercero de confianza según el criterio de tu Audiencia.
04Reclamar al banco las costas de la apelación y saber cuándo no proceden en casación.

Programa · 3 h 30 min en directo

De la sentencia del Pleno a tu estrategia para 2027.

01
El Supremo frente al negocio de las costas
- STS 1599/2026, de 9 de octubre (Pleno)
- Fraccionar demandas como abuso del derecho
- Cuándo no acumular está justificado
- El abuso del servicio público de Justicia
02
Costas en apelación y casación
- Plenos de 4 de diciembre de 2025: el banco paga la apelación que gana el consumidor, no la casación
- Si la apelación del banco prospera en parte (STS 1796/2025)
- Su aplicación en la STS 1623/2026, de 16 de octubre
- Pleitos anteriores al 20 de marzo de 2024: STS 1648/2026, de 22 de octubre
03
Cuantía, tasación y negociación previa
- Tasar sobre lo realmente discutido (STS 1117/2026)
- El artículo 394 de la LEC tras la LO 1/2025
- Costas y negociación previa rehusada
04
La prueba digital que decide quién paga
- Acreditar la negociación previa: correo, burofax no recogido y terceros de confianza
- Los criterios de las Audiencias de octubre de 2026
- Pantallazos y cotejo: qué acreditan y qué no
- Fraude bancario y carga de la prueba tras el TJUE (C-70/25)

Inscripción

Claves prácticas para tus costas en 2027.

Sesión online en directo. Tres horas y media de análisis jurídico y casos prácticos.
Grabación completa, para verla cuando quieras.
Certificado de finalización de Economist & Jurist School.

Solicita información

¿Dudas? Te llamamos.

Déjanos tus datos y te contamos todo sobre el curso y la inscripción.

Te informamos personalmente

Rellena tus datos y nuestro equipo se pondrá en contacto contigo.

Nombre y apellidos * Correo electrónico * País *

Teléfono

Tu perfil * ¿Qué te gustaría saber? He leído y acepto la política de protección de datos para gestionar mi solicitud. * Deseo recibir novedades y comunicaciones de E&J School (opcional).

Sin compromiso. Los datos se registran de forma privada y se utilizan para atender tu consulta.

Preguntas frecuentes

Antes de inscribirte.

¿Tengo que conectarme en directo?

No. Todos los inscritos reciben la grabación completa para verla cuando quieran, junto con el certificado.

¿Sirve si defiendo a bancos o aseguradoras?

Sí. Cada bloque se trata desde los dos lados: quien reclama y quien se defiende de la reclamación.

¿Es solo para despachos de litigación en masa?

Es su público principal, pero el régimen transitorio de las costas en apelación (STS 1648/2026) y el artículo 394 de la LEC afectan a cualquier pleito civil.

¿Hace falta saber informática para el bloque de prueba digital?

No. El enfoque es procesal: qué medio de comunicación acepta el juez, cómo se acredita y qué se puede impugnar.

¿Recibiré certificado?

Sí. Al finalizar recibirás un certificado de finalización emitido por Economist & Jurist School.

¿Cómo se paga?

Con tarjeta, a través de la pasarela de pago segura de Stripe, al pulsar «Inscríbete».

¿Cómo accedo a la sesión?

Tras la inscripción recibirás por correo el enlace de conexión a la sesión en directo.

¿Tu despacho vive de las costas? En 2027 se cobran con otras reglas.